Jeg bliver simpelthen så vred…

Nu skal vi igen have debatten om lesbiske og singler skal have ret til kunstig befrugting. Nu havde vi ellers lige fået en lovgivning som ikke diskriminerer folk på baggrund af deres livsstil, og det vil man så ændre igen. Man argumenterer med at “det ikke er en en sygdom at være single eller lesbisk”. Det er da også helt korekt. Det er tilgengæld en sygdom at have dårlig sædkvalitet eller dårlig æg-kvalitet eller mange uprovokorede aborter eller at have en genfejl man ikke vil give videre til sine børn. Og disse problemer kan ramme alle, uanset livstil. Og disse problemer er nogle man behandler i det danske sundhedssytem helt gratis. Men nu skal det åbenbart være sådan at behandlingstilbudet for den samme sygdom skal afhænge af om man er i parforhold med en fra det andet køn eller ej.

Jeg foreslår at vi indfører følgende system: man skal have prøvet at blive gravid i minimum 6 cyklusser før man har ret til at få gratis fertilitetsbehandling i sundhedssytemet. Hvordan man prøver er op til den enkelte. Hvis en kvinde ikke lige har en mand ved hånden kan man betale for sæd og betale for at få sat den sæd op i livmoderen. Hvis man har adgang til en mand kan man prøve at blive gravid på den gammeldags måde. Men man skal have prøvet i 6 måneder før man kan få adgang til avanceret fertilitetsbehandling som hormon behandlinger og IVF.

Der skal selvfølgelig være en undtagelse: de der søger fertilitetsbehandling fordi de ønsker at få æg-sortering, dvs. at sortere embryoner med et uheldigt gen fra, skal selvfølgelig ikke prøve selv: det ville give en risiko for at barnet arver det gen man meget nødigt vil have det skal arve. Disse mennesker skal henvende sig til genetisk test med det samme, og efter kortlægningen af genet har fundet sted, og hvis det er muligt at sortere embryoner med genet fra så skal de have adgang til IVF med æg-sortering.

Kan folk ikke se at det er den eneste retfærdige måde at gøre det på? Man kan simpelthen ikke tillade sig at sortere mellem syge mennesker og vælge hvem man skal behandle! Det ville jo også betyde at det var okay at lade være med at behandle rygere, sportsfolk eller andre der pga. deres valg frekventerer sunhedsvæsenet mere end almindelige mennesker.

Jeg synes det er fint nok at tage en debat om hvilke behandlinger der skal klares i offentligt regi og hvilke man må betale for. Jeg går selv ind for at det skal være gratis at få lægehjælp i Danmark, men jeg kan da godt se at der kan være en pointe i at prioritere hvad pengene skal gå til og om vi skal have en anden model for sundhedsvæsenets økonomi. Men det er ikke okay at diskriminere mod folk bare fordi de er anderledes end normen.

Popularity: 7% [?]

  • codegirl -

    det er en diskussion jeg har haft mange gange med venner, familie, bekendte og også sporadisk online som her.

    Et eksempel hvor jeg går mere i dybden er her:
    http://avisen.dk/blogs/ally/Intercourse-against-the-order-of-nature-230107.aspx
    (jeg kommenterer under navnet Lennart)

    Jeg tror simpelthen ikke på undersøgelser, der viser, der ingen forskel er. Det taler mod logik og almindelig sund fornuft. Ting jeg sætter højere end alverdens undersøgelser.

    I øvrigt tager de undersøgelser ikke højde for alle faktorer og isolerer for få parametre uden at se tingene i et samfundsmæssigt perspektiv.

    Der findes naturligvis også masser af undersøgelser, der kommer frem til det modsatte resultat. Alt sammen ting jeg pågeger i debatten jeg henviser til ovenfor.
  • @Lennart

    Det er i det hele taget dybt egoistisk at sætte børn i verden. Tænk over det: et eller to mennesker er arrogante nok til at mene at de formår at opdrage et lille hjælpeløst barn til at blive en god og produktiv samfundsborger. Ingen, heller ikke heteroseksulle par i faste forhold får børn for samfundets skyld: de får det for at opfylde egne behov. For mennesker har behov for at føre slægten videre, det er programmeret dybt ind i vores psyke. Og heldigvis, for børn den vigtigste resource samfundet har.

    Jeg kan godt forstå at man kan være bekymret for om en single eller et homoseksuelt par kan opfylde et barns behov. Det viser samtlige undersøgelser heldigvis at de kan. Børn der er vokset op med en enkelt forælder eller to af samme køn er ikke dårligere stillet end børn der er opvokset i en mere traditionel familie. En af de faktorer man kan påpege for barnets fremtidige succes er stabilitet: det er ikke så meget sammensætningen af familien der er vigtigt, men at den er stabil. Vi ved alle at skilsmisser kan være meget traumatiske for et barn og kan påvirke dets udvikling i negativ retning. Men hvis et barn altid kun har haft mor (eller far) så er det ikke mere udsatte end børn det har haft begge dele. Problemet er at mange singlefamilier netop er opstået efter et brud, men jeg synes det er vigtigt at holde fast i at det er bruddet der er traumatisk, ikke det faktum at der kun er en forælder.

    Man kan spørge sig selv: kan et menneske tage vare på et barns fysiske og psykiske behov? Svaret er klart nej, det kan en person ikke. Det kan to personer heller ikke. Faktisk skal der rigtig mange personer til at opdrage et barn. De personer der har været med til at påvirke mig og mit liv er min far og mor, min bror, min bedstemor og bedstefar der passede os mens vi var små, min farmor og farfar der stod for mange kulturelle input, mine onkler og tanter og fætre og kusiner, mine pædagoger på fritidshjemmet (som jeg stadig husker), mine lærere, mine forskellige læger, fjernsyn for dig, bibliotekaren der kunne finde de spændende bøger, alle de forfattere jeg har læst... listen kunne fortsætte i det uendelige.
  • Jeg synes ikke det er nogen god ide at man som enlig får et barn. Det virker ærligt talt som en noget egoistisk beslutning, hvor man ikke tager hensyn til barnets behov.

    Hvad bøsser og lesbiske angår, er jeg også skeptisk.

    Hvis man lavede en undersøgelse og spurgte en masse børn, om de ville foretrække to mødre, to fædre eller en mor og en far, tror jeg langt de fleste ville vælge det sidste.

    Igen mener jeg man burde tage hensyn til børns ønsker og behov, men det er nok ikke så politisk korrekt at påpege dette.
  • Hvis det var nok, at man kunne dokumentere at man havde forsøgt sig med almindelig inseminering på en klinik, kunne det måske virke. Det er en ret billig behandling (~10.000 kr.). Hvis det ikke virker, kan man konkludere at man er ufrivilligt barnløs, og komme under offentlig behandling.
  • @Rasmus: det kan man ikke, men det kan man heller ikke nu. I dag skal man også have prøvet et stykke tid før man får behandling. Og man skal helt sikkert svare på spørgsmål om hvor mange gange man har prøvet og om man har taget sin temperatur og har haft samleje på optimale tidspunkter og alt mulig andet. Man skal faktisk godkendes til behandling. Og hvis man vil lyve så kan man det, det kan man jo ikke gardere sig imod.
  • Ideen er god nok, men hvordan vil du checke, at folk rent faktisk har prøvet at blive gravid i 6 cyklusser? Det ender vist - rent bogstaveligt - i dyneløfteri :)
blog comments powered by Disqus

See also:

158942 pages viewed, 60 today
66542 visits, 34 today
FireStats icon Powered by FireStats