Gu er det ej en religiøs oplevelse at blogge

En af de blogs jeg følger med i og som jeg burde sætte på min blogroll, er Overskriftens Underskift. For et par dage siden var der en post om en blogundersøgelse som nogle teologistuderende har lavet. Man kan deltage i blogundersøgelsen her. Man bliver spurgt til en hel masse om hvordan man blogger, og man kan tydeligt mærke at det de vil analysere sig frem til er om en blog kan betegnes som en bøn eller en religiøs oplevelse. Nu skal jeg ikke kunne sige at der ikke findes nogen blogs i verden der ikke fungerer som bøn, eller som et middel til at tale med afdøde. Men jeg har da godt nok aldrig set nogen. Jeg tror, som jeg tidligere har skrevet, at en blog kan være et godt terapeutisk værktøj for nogen. Det er sikkert, for nogen, en god måde at arbejde med sine følelser på. Men altså, helt ærligt. Man er altså meget forhippet på at religion og spiritualitet pinedød skal have en plads i den moderne verden hvis man foreslår at blogging er en ny form for bøn. Men hvilket kup at gøre hvis man på en eller anden måde får indlemmet blogs i det religiøse. Men jeg har bare lidt svært ved at se hvordan nyhedsblogs skulle fungere som noget religiøst? Eller hvad med teknik-blogs (som denne er sporadisk)? Er der ret meget bøn over det når jeg skriver om Ruby on Rails? Eller hvad med politiske blogs? Hvordan har de noget med religion at gøre?

En blog er en måde at kommunikere på. Den kan bruges til at kommunikere alle mulige budskaber. Sikkert også religiøs kommunikation. Jeg er jo ateist, så jeg skal ikke kunne sige det. Jeg synes bare det er for langt ude at tro at folk blogger af religiøse grunde. Og selvfølgelig er de i deres gode ret til at undersøge hvorfor folk blogger, men jeg synes bare de lægger rigtig meget bias på deres undersøgelse. Man kan næsten se konklusionen ud fra spørgsmålene. Og det irriterer mig at nogen stiller sådan en hypotese, og på den måde kaprer min opførsel og maser den ind i deres egen teori for hvordan mennesker er, så jeg håber at rigtig mange svarer på spørgeskemaet og får manet den i jorden.

Popularity: 10% [?]

  • Nej undskyld hvis jeg fik det til at se ud som om, du fik det til at fremstå sådan... :-D
    Ja skriv et indlæg om det andet, så debatten kommer frem. Jeg vil da lave et tilsvarende et, der er tænkt på (Lotte) humanistmåden.
  • codegirl.dk
    @frk. Møller: rigtig godt eksempel med telefonen. Der findes sikkert mennesker der bruger telefonen i religiøst øjemed, f.eks. kunne man jo ringe til en præst, men det er jo en forsvindende lille det af hvordan man bruger telefonen.

    @Rasmus: den første konklussion er den jeg leder efter. Jeg ved selv at det kan være svært at publicere et 0-resultat, så den slags sker mest vha. at man møder andre og siger "det virkede ikke" og på den måde spreder nyheden. Men de har slået undersøgelsen så stort op at jeg synes vi fortjener en ordentlig, gennemarbejdet konklussion. Jeg vil forsøge at følge op på det.

    @Lotte: jeg vil gerne snakke mere om det du skriver, men jeg vil skrive et indlæg om det så diskussionen bliver hevet mere frem, for det er interessant, men jeg har ikke fået det gjort endnu. Men for nu vil jeg bare sige at jeg selvfølgelig ikke tror at du rigtig tror på at computere har personlighed. Det var mere en illustration af en process. Så undskyld hvis det fremstod sådan.
  • PS: Et alternativ er, at konklusionen bliver den modsatte, med en argumentation, der lyder sådan her:

    "Religion er (i en eller anden forstand) samtale, det er blogging også, derfor er blogging en slags religion. Så kan det godt være at bloggerne selv oplever det anderledes, men det må være en slags falsk bevidsthed."
  • Der tales så meget om det uheldige forhold, at negative forsøgsresultater sjældent rapporteres, og at vi derfor får et skævt billede af virkeligheden. Mon ikke denne undersøgelse kan rette op på det forhold: "Teologer konkluderer, at blogging slet ikke er religiøst" :)
  • Jeg undrede mig også højligen over den "bloggerundersøgelse" - men kunne ikke lige gennemskue, hvem/hvad der stod bag. Teologistuderende, siger du - ja, det kan i grunden ikke overraske, som spørgsmålene var udformet.

    Jeg var også ved at logge af undervejs i "undersøgelsen", men tænkte så, at de spørgsmål dæleme da var så åndssvage, at jeg ville følge min besvarelse til dørs.

    Noget, der virkelig slog mig undervejs i spørgsmålene, var, at en del af dem var udformet udfra en tese om, at bloggen og dermed cyberspace skulle fylde så uforholdsmæssig meget i ens sølle, latterlige tilværelse, at det nærmest var at sidestille med en (moderne) religion.

    - Hm... Jeg er 45, har haft PC de sidste 20 år - den er en integreret del af min hverdag på linje med f.eks. opvaskemaskinen, telefonen, støvsugeren og fjernsynet!

    - Prøv engang at gå ind i "bloggerundersøgelsen" én gang til - skift hele vejen igennem ordet "blog" ud med ordet "telefon". Så seriøs er den bloggerundersøgelse nemlig for helt almindelige, u-nørdede midaldrende koner som f.eks. mig.

    Computeren er et "husholdningsredskab" for nogen; et arbejdsværktøj for andre og en avanceret spillekonsol for atter andre. For mange af os det hele i én skøn blanding.

    Og nok kender jeg "Informationssamfundets morgenbøn: Fader vor, du som er i datamaten, helliget vorde dit operativsystem" - osv.

    Men at begynde at tro, der er noget religiøst ved at bruge sin computer til at dele dette eller hint med vildt fremmede via en blog. Så trænger man nok liiige til en lille pause fra de himmelske pauluner...

    Kors i røven *G*
  • Ahhhi.....come on...Det handler altså også om noget så simpelt som talent. Gener om du vil. Det behøves ikke indeholde en nærved psykose :-)
    Uden at vide det med sikkerhed, tror jeg (måske) vi kan fastslå (på baggrund af nørdtesten hvor jeg scorede 20%) at du er MEGET mere disponeret for teknik end jeg er. Personligt er jeg slet ikke i tvivl om, at det er noget medfødt. En eller anden disposition. Til gengæld indeholder jeg en usædvanlig evne til at forstå de mest komplicerede menneskelige forhold. Min emotionelle kapacitet overgår de flestes. Det tør jeg godt sige uden at prale synderligt. Med det siger jeg IKKE, at mennesker med teknikkunnen er antiemotionelle. Men jeg tør godt postulere at ALLE de meget matematiske mennesker, jeg kender, de ville være lusede psykologer/filosoffer/humanister.

    Man kan altså ikke uden videre koble fra mana til forståelse i bred forstand. Når jeg ikke fatter en skid af teknik, er det ikke fordi jeg tillægger mit maskineri noget som helst ud over det logiske, det er simpelthen fordi, jeg ikke ejer det gen, der skal til for at fatte de sammenhænge.
    Jeg tror det er et skråplan at drage en direkte parallel fra forståelse til mulighed for indsigt Jeg tvivler ikke et sekund på, at der er tale om genetik her.
  • codegirl.dk
    @Lotte: det er meget normalt at prøve at forstå komplicerede ting ved at tillægge det menneskelige egenskaber. F.eks. at forstå naturen ved at sige at alt har mana, eller ved at opfinde en Gud. Det er muligvis en god strategi i første approksimation, hvis man møder noget fremmedartet i naturen gælder det jo om at forstå det så hurtigt som muligt og finde ud af om det er farligt.

    Det er kun et problem at du tror din computer er levende hvis du forsøger at fikse den ved f.eks. at heale den eller tale til den, for det vil ikke løse problemet. Derfor er det en dårlig strategi i det lange løb. Når en model ikke virker må man opgive den og finde en bedre, hvilket jo er det videnskaben går ud på.
  • Jeg ved bare hvad der er galt i stedet for at tro at hele computeren er gået i stykker.

    Og du kan IKKE forestille dig, hvor misundelig jeg er. Seriøst....
    Jeg tilhører den gruppe mennesker der tror, at min computer lever et selvstændigt liv. At den kan ting. Af sig selv.
    I know....hån mig ikke for det :-D
  • Hehe, jeg udfyldte også skemaet, bare for at slå fast at blogging ikke er det mindste religiøst. Det er så søgt.
  • codegirl.dk
    @lotte: Min elektronik bryder sammen ligesom alle andres. Den slags holder ikke evigt. Jeg ved bare hvad der er galt i stedet for at tro at hele computeren er gået i stykker.
  • Ha ha...så skal du virkelig læse lidt mere på Eksistens. Jeg er 100% imod den slags pjat. MEN jeg anerkender retten til at der skal være plads til den slags pjat...

    Til gengæld er jeg overrasket over at dit grafikkort kan bryde sammen. Jeg forestiller mig, at den slags aldrig sker for sådan en som dig :-D
  • codegirl.dk
    @klaus: jeg synes du skal færdiggøre undersøgelsen, det er kun hvis de får et resultat der viser at deres ide er langt ude at de bliver nødt til at opgive den. Det er det eneste der virker.

    @Lotte: jeg er overrasket over at der er noget du synes er langt ude :-)
  • Jeg startede på undersøgelsen, men jeg stoppede, da jeg syntes, den var for mærkelig.

    ---Klaus
  • Ja DEN var altså lidt langt ude. Jeg vidste ikke det var teologer, der stod bag den, men jeg svarede og undrede mig SÅRE undervejs.....
blog comments powered by Disqus

See also:

158942 pages viewed, 60 today
66542 visits, 34 today
FireStats icon Powered by FireStats